Dificultades en la divulgación del psicoanálisis.
Después de todo, cuando estas enamorado, quieres contarlo a todo el mundo.
Por eso, la idea de que los científicos no hablen al público de la ciencia me parece aberrante.
-Carl Sagan
Por eso, la idea de que los científicos no hablen al público de la ciencia me parece aberrante.
-Carl Sagan
Anoche de pura casualidad y por ocioso me puse a buscar algo de psicoanálisis, de repente me aparecieron un sin número de videos con el título “¿qué es el psicoanálisis”? Como ya he visto algunos, sé mas o menos de que se tratan por lo cual dije, buscaré otro que no haya visto. Total primeramente abrí uno, donde un maestro de una escuela en argentina empezaba su exposición y se auxiliaba mediante un pizarrón.
Esperaba que si dijera algo, no sé si nuevo, pero al menos una aportación propia o suya, y es en serio, daba la misma definición que uno se encuentra en wikipedia, es decir un parafraseo, comenzando con las mismos elementos con los cuáles daba Freud su definición de lo que para él, es el psicoanálisis( un método de investigación, un método terapéutico y un conjunto de teorías derivadas de la aplicación de éste método). No lo terminé de ver completo, si acaso me faltaron dos minutos, con eso bastó para buscar otro video. Me apareció en la búsqueda un psicoanalista que radica en la ciudad de México y que ya en varias ocasiones ha venido a Mty, con trayectoria en presentaciones de libros y seminarios, pensé, ah mira que bien, algo interesante dirá sobre la definición de lo que es el psicoanálisis. Si fué diferente, y, aunque no tocó el aspecto de los 3 pilares de la constitución psicoanalítica, "algo" fu elo que provocó un click: “rebuscado” del lenguaje.
Palabras como, psiquismo inconsciente, síntoma, lapsus, neurosis entre otras, que, haciéndola de ignorante en el tema ( y lo soy, nunca se acaba por aprender), esperaba que se le diera un espacio mas amplio para su explicación, digo, si de introducción se trata, bien hubiera valido la pena detenerse al menos un poco en cada aspecto.
Desde el parafraseo del primer video, a lo rebuscado del segundo, me dio sueño y no busqué más, (al menos sirvieron como somníferos). Una idea en común acaparó mi atención, y es que ambos videos cojeaban de la misma pata, “la dificultad de la transmisión”. Recordé una entrevista en donde a una psicoanalista le preguntaban, “y como percibe el regio al psicoanálisis” resumiendo un poco su respuesta ella dijo: “el regio no tiene muy clara la idea de lo que és, tiende a confundirlos, a equipararlos con la psicología y la psiquiatría, y esto no es problemas de las personas, sino mas bien de los mismos psicoanalistas que, no han sabido transmitir esa idea de lo que es el psicoanálisis”.
Y qué, apoco en el aspecto de la divulgación de la ciencia, en este caso del psicoanálisis, ¿no sería buena idea hacerlo como un viraje al estilo del golpe narcisista que dio Freud con su descubrimiento?, a lo que me refiero,( y trataré de ser breve) es que su introducción al mundo, no fue fácil, hubo rechazos, sobretodo por parte de la comunidad médica de la Viena de finales de siglo, por muchas razones, pero hay una, la de la "desaparición" de la figura de autoridad, la cual consistió, en quitarle la posición de saber al médico, del poseedor de la verdad, para ser colocada del otro lado, en el lado de la persona que quiere saber e ignora, que no sabe que le pasa o que le sucede, y por ende, busca alivio (sabe, pero no sabe que sabe, dirá Freud) una posición más humilde en el médico psicoanalítico que ha ida o desapareciendo con el tiempo, y con las diferentes tipos de transmisión y de las infinitas formaciones que hay en psicoanálisis, no me extrañaría que esa dificultad persistiera en el modo que se lo hacemos llegar a quienes no saben nada del tema. Quitarnos esa “mamonería” sería el primer paso no para que la gente se acerque, sino nosotros estar ahí, movernos del consultorio y salir. No sé la opinón de quien esté leyendo esto, y me gustaría leerla o escucharla, pero al menos en mi muy particular punto de vista, me parece que, si yo me aventurara a realizar un video que esté al alcance de todos, por estar en youtube por ejemplo, me esforzaría un poco en definir aspectos que solo uno pocos podrían, sino entenderlos, al menos brindarles una orientacion para que busquen alguna referencia en donde apoyarse para encontrar coherencia en su lectura, en otras palabras, aterrizarlo vaya. Y no solamente que esté dando vueltas en su círculo (ese analista pertenece al circulo psicoanalítico) .
A mi en lo personal, me lo han preguntado, y con gusto trato de responder, sea el tratar de responder de mitos tan comunes como la típica pregunta de “me estas psicoanalizando” “me estás leyendo la mente” “apoco crees en eso” de esas cuestiones que te topas en una peda, a alguien que en otro sentido te pregunta por un diagnostico, y que, en lugar de que alguien se moleste por recibir esas preguntas, se viera como la oportunidad abrir un diálogo, sin obviar la dificultad que cada una trae, qué no de a gratis surge en las personas que están completamente fuera del ambiente psi, y que apoco no, no nos hagamos, nosotros al principio de la formación también las tuvimos, simplemente quizá, expresadas de diferente manera. Así que en lugar de andar poniendo el meme con la cara de Robert Downey Jr. fastidiado, vean, estando ya en la charla, la posibilidad, a partir de las dudas que tenga la persona, irle construyendo un panorama diferente de lo que es, desde una experiencia y formación, el o los psicoanálisis”. Cosa que por estar inmiscuidos en esto, sabemos que nunca se termina por conocer, como la vida misma donde uno por ende, no deja de aprender.
Esperaba que si dijera algo, no sé si nuevo, pero al menos una aportación propia o suya, y es en serio, daba la misma definición que uno se encuentra en wikipedia, es decir un parafraseo, comenzando con las mismos elementos con los cuáles daba Freud su definición de lo que para él, es el psicoanálisis( un método de investigación, un método terapéutico y un conjunto de teorías derivadas de la aplicación de éste método). No lo terminé de ver completo, si acaso me faltaron dos minutos, con eso bastó para buscar otro video. Me apareció en la búsqueda un psicoanalista que radica en la ciudad de México y que ya en varias ocasiones ha venido a Mty, con trayectoria en presentaciones de libros y seminarios, pensé, ah mira que bien, algo interesante dirá sobre la definición de lo que es el psicoanálisis. Si fué diferente, y, aunque no tocó el aspecto de los 3 pilares de la constitución psicoanalítica, "algo" fu elo que provocó un click: “rebuscado” del lenguaje.
Palabras como, psiquismo inconsciente, síntoma, lapsus, neurosis entre otras, que, haciéndola de ignorante en el tema ( y lo soy, nunca se acaba por aprender), esperaba que se le diera un espacio mas amplio para su explicación, digo, si de introducción se trata, bien hubiera valido la pena detenerse al menos un poco en cada aspecto.
Desde el parafraseo del primer video, a lo rebuscado del segundo, me dio sueño y no busqué más, (al menos sirvieron como somníferos). Una idea en común acaparó mi atención, y es que ambos videos cojeaban de la misma pata, “la dificultad de la transmisión”. Recordé una entrevista en donde a una psicoanalista le preguntaban, “y como percibe el regio al psicoanálisis” resumiendo un poco su respuesta ella dijo: “el regio no tiene muy clara la idea de lo que és, tiende a confundirlos, a equipararlos con la psicología y la psiquiatría, y esto no es problemas de las personas, sino mas bien de los mismos psicoanalistas que, no han sabido transmitir esa idea de lo que es el psicoanálisis”.
Y qué, apoco en el aspecto de la divulgación de la ciencia, en este caso del psicoanálisis, ¿no sería buena idea hacerlo como un viraje al estilo del golpe narcisista que dio Freud con su descubrimiento?, a lo que me refiero,( y trataré de ser breve) es que su introducción al mundo, no fue fácil, hubo rechazos, sobretodo por parte de la comunidad médica de la Viena de finales de siglo, por muchas razones, pero hay una, la de la "desaparición" de la figura de autoridad, la cual consistió, en quitarle la posición de saber al médico, del poseedor de la verdad, para ser colocada del otro lado, en el lado de la persona que quiere saber e ignora, que no sabe que le pasa o que le sucede, y por ende, busca alivio (sabe, pero no sabe que sabe, dirá Freud) una posición más humilde en el médico psicoanalítico que ha ida o desapareciendo con el tiempo, y con las diferentes tipos de transmisión y de las infinitas formaciones que hay en psicoanálisis, no me extrañaría que esa dificultad persistiera en el modo que se lo hacemos llegar a quienes no saben nada del tema. Quitarnos esa “mamonería” sería el primer paso no para que la gente se acerque, sino nosotros estar ahí, movernos del consultorio y salir. No sé la opinón de quien esté leyendo esto, y me gustaría leerla o escucharla, pero al menos en mi muy particular punto de vista, me parece que, si yo me aventurara a realizar un video que esté al alcance de todos, por estar en youtube por ejemplo, me esforzaría un poco en definir aspectos que solo uno pocos podrían, sino entenderlos, al menos brindarles una orientacion para que busquen alguna referencia en donde apoyarse para encontrar coherencia en su lectura, en otras palabras, aterrizarlo vaya. Y no solamente que esté dando vueltas en su círculo (ese analista pertenece al circulo psicoanalítico) .
A mi en lo personal, me lo han preguntado, y con gusto trato de responder, sea el tratar de responder de mitos tan comunes como la típica pregunta de “me estas psicoanalizando” “me estás leyendo la mente” “apoco crees en eso” de esas cuestiones que te topas en una peda, a alguien que en otro sentido te pregunta por un diagnostico, y que, en lugar de que alguien se moleste por recibir esas preguntas, se viera como la oportunidad abrir un diálogo, sin obviar la dificultad que cada una trae, qué no de a gratis surge en las personas que están completamente fuera del ambiente psi, y que apoco no, no nos hagamos, nosotros al principio de la formación también las tuvimos, simplemente quizá, expresadas de diferente manera. Así que en lugar de andar poniendo el meme con la cara de Robert Downey Jr. fastidiado, vean, estando ya en la charla, la posibilidad, a partir de las dudas que tenga la persona, irle construyendo un panorama diferente de lo que es, desde una experiencia y formación, el o los psicoanálisis”. Cosa que por estar inmiscuidos en esto, sabemos que nunca se termina por conocer, como la vida misma donde uno por ende, no deja de aprender.
Lic.
Juan Miguel Hernández Muñoz
Contacto
cel.8111163754
